Су-2 1/72 (ICM)

Первая "серьёзно" собраная модель.

Классно!

Красивая "сушка". До боли знакомый набор)))

Красивая машина,отличная работа!!

Господа, а бывают модели, которые Вы не нахваливаете?
Главное достоинство этой модели, что автор ее собрал в один кусок (все-таки "исэмэ" - это не какой-то там "ХоббиБосс"), достаточно прилично покрасил похожими цветами, аккуратно нанес в нужные места декали и попытался сымитировать износ посредством постшейдинга.
НО: сборка на "3-" - необработанные швы, дыра на стыках деталей крыла, кривая фара, неаккуратно нанесенный переплет турели, неаккуратное сочленение антенны и антенштока, толстенные кромки воздухозаборников, и зачем на обшивке фюзеляжа из бакелитовой фанеры какие-то размазки серебристого цвета?
У декалей проглядывает какая-то непонятная белая подложка, но это скорее проблема набора, чем автора. Так или иначе внешний вид модели портит.
Ну и тут я что-то сам запутался - возможно ли такое положение пулемета турели?
Автору пожелание: с окраской у Вас очень все в порядке, обратите внимание на сборку и все у Вас будет очень хорошо!

Уважаемый, Андрей (большой_phantome), мне данная модель в исполнении Данила очень понравилась!!! Опыта в изготовлении моделей самолётов у меня практически нет, и по этому моё мнение - это только моё мнение. А Ваше мнение это углублённый взгляд специалиста хорошо знающего своё дело, этим оно и ценно!!!
Теперь есть как минимум две крайние оценки модели: восторженная и Ваша критичная...

Ну я и написал что это первая модель к сборке и окраске которой подошел серьёзно. На момент сборки и окраски в матчасть смотрел лишь поверхностно и аэрограф дев руках держал первый раз в жизни. На тот момент взять и что то кардинально менять или замазывать шпаклёвкой всю модель я боялся. Так что прошу прощения за небрежность и недостатки в сборке и покраске. За критику спасибо.

Не за что. И не за что просить прощения. Нет ничего идеального. На то и нужна критика, чтобы впредь ошибок не допускать. Вам просто стоит пойти обычным алгоритмом: перед тем как отделить от литника первую деталь постараться максимально уяснить для себя, как выглядел прототип и как должна выглядеть модель (здесь посильную помощь могут оказать коллеги, если Вы в чем-то не можете разобраться сами); перед тем как взяться за аэрограф для окраски внешних поверхностей, просмотреть их на предмет царапин и незаделаных швов (а вот тут придется рассчитывать исключительно на собственные глазомер и внимательность, если, конечно, не имеете возможность показать то, что делаете, кому-нибудь в реале). А вот как раз покраска у Вас получилась очень даже хорошо. Ну на мой вкус, если бы модель покрыть не глянцевым лаком, а, например, "сатином", выглядело бы лучше. Все-таки Вы собрали бывалый борт и он не должен сверкать свежим ЛКП.
Уважаемый, Алексей. Что дают автору модели исключительно положительные отзывы в смысле его развития? Кроме возлелеивания его эго - ничего. Если не расти и не развиваться - интерес быстро пропадает. Уверен, стоит указать на допущенные недочеты, чтобы автор имел возможность следующую модель сделать лучше.

Я согласен с Вами, Андрей, и не кто не ставит под сомнение Ваш авторитет и компетентное мнение! Это разумеется, что исключительно положительные отзывы не дают объективной оценки работе моделиста, тем самым лишая его возможности взглянуть на свою модель критически и впредь избежать некоторых ошибок... Но если я начинающий моделист и моим моделям место в песочнице и работы моих товарищей по хобби у меня вызывают положительные эмоции, Вы предлагаете мне держать своё мнение при себе, то есть помалкивать в тряпочку...?
Считаю, как бы то ни было, прежде всего мы обязаны быть порядочными людьми, а уж потом хорошими моделистами, и уважительно относится к чужому мнению...
Даня извиняюсь за флуд в твоей теме! (для модераторов: мой пост, чуть погодя, можете удалить...)

Коллеги, подостыньте. Модель делал лет 7-6 назад. И косяков там не перечесть. В итоге, спор или что там еще назревает прекращайте. Право, дело прошлое. Андрей, интересно ваше мнение на эту модель. https://modelingintyumen.forum2x2.ru/t68-topic Из косяков там много чего, капоты, вилки шасси, илюминаторов нет у радиста.

Было сразу понятно,что это первая модель,и смысла ее критиковать не вижу,тем более это хобби и каждый собирает в меру своих сил и способностей! всем удачи.

Сергей Шумилов пишет:Было сразу понятно,что это первая модель,и смысла ее критиковать не вижу,тем более это хобби и каждый собирает в меру своих сил и способностей! всем удачи.

У Данила первая модель выглядит на 100% лучше, чем например моя первая модель (Bf-109)

Расскажу случай,в году ,так 79,я участвовал в одной выставке в подмосковье,выставка была приурочена к какой то дате. Во время открытия выставки ко мне подошел дедок видимо серьезный историк,отвел меня в сторонку и тихонько обьяснил и указал на мои ошибки.Я сильно тогда зауважал людей тогда опытных,которые не красуются своими знаниями на виду.Настоящий мастер всегда пишет в личку,это было эталоном покрайней мере у нас,тех,кто занимается военной историей,вооружением и униформой и в виде хобби оловянными солдатиками.Думаю надо быть добрее друг,к другу нас не так уж много и тем более,это хобби и не более того.Не делайте из хобби культа!!!

Данил, у нас скорее не спор, а обсуждение, я уважаю мнение Андрея, но и своё мнение намерен высказывать... Серёга, какая личка??? В том то всё и дело!!! Все мнения должны быть на виду и имеют право на существование...

Это мое мнение,есть твое мнение,есть мнения других,пусть они эти мнения живут по добрососедски!!

Алексей Рягузов пишет:Я согласен с Вами, Андрей, и не кто не ставит под сомнение Ваш авторитет и компетентное мнение!

Да я вот ни разу не обижусь, если кто-то поставит под сомнение мое мнение и аргументированно докажет, что я не прав, тем более в тех областях, где я компетентен. Даже спасибо скажу, так как это поможет мне более верно воспринимать тот или иной вопрос. Что и происходит, когда таковое случается.

Алексей Рягузов пишет:Но если я начинающий моделист и моим моделям место в песочнице и работы моих товарищей по хобби у меня вызывают положительные эмоции, Вы предлагаете мне держать своё мнение при себе, то есть помалкивать в тряпочку...?

Зачем же? Я с Вашим мнением абсолютно не спорю, тем более Вы указали сразу, что являетесь начинающим моделистом, но до Вас высказались еще трое коллег. И их восторженные отзывы о модели 7-летней давности тоже потому, что они начинающие и работы товарищей по хобби вызывают у них исключительно положительные эмоции? Вы совершенно верно оцениваете отрицательность излишней положительности. И в этом случае указать недочеты важно прежде всего для таких, как Вы, чтобы начинающие могли наглядно представить, что и как делать не стоит.

Алексей Рягузов пишет:Считаю, как бы то ни было, прежде всего мы обязаны быть порядочными людьми, а уж потом хорошими моделистами, и уважительно относится к чужому мнению...

Вот здесь не понял. Разъясните, пожалуйста.

sook9 пишет:Модель делал лет 7-6 назад.

Дык предупреждать надо. Может, это и мой косяк, я пока не отождествляю здесь модели с определенными авторами. С другой стороны обычно, если выкладывают старую модель с известными недочетами, пишут об этом, дабы коллеги не заморачивались их перечислением, а новички смогли реально увидеть, что есть, например, непроработанный шов на фюзеляже.

sook9 пишет:Андрей, интересно ваше мнение на эту модель. https://modelingintyumen.forum2x2.ru/t68-topic

Это первая тема, которую я проштудировал на этом сайте. Она, как и собранная модель, навскидку, показалась мне наиболее интересной. У меня боец не так давно собрал этот набор, правда сделал С-47. Модель поучаствовала в "Пластиковой зиме" в Братиславе и в обоих всероссийских конкурсах. Модель на поверхностный взгляд выполнена очень хорошо, но к своему стыду слабо припоминаю отличия Ли-2 и С-47. Так что от мнения воздержусь, пока не дойдут руки пополнить пробелы в знаниях.

Сергей Шумилов пишет:Было сразу понятно,что это первая модель,

И что? Я вот в силу личной ограниченности не понял, что это модель старая и автор уже кардинально поднял свой уровень, и стал искренне учить его доброму и вечному. Смысл критиковать есть любую модель, чтобы остальные видели и не допускали впредь подобных недочетов. Еще одна общеизвестная истина: глупец на ошибках не учится, умный - учится, а мудрый учится на ошибках других. И чтобы мера сил и способностей каждый раз давала лучшие результаты.

Сергей Шумилов пишет:Это мое мнение,есть твое мнение,есть мнения других,пусть они эти мнения живут по добрососедски!!

И где ж они живут не по-добрососедски? В свою очередь расскажу баечку: когда в первый раз оказался на планерке в подразделении, в котором прослужил потом полжизни, был неприятно поражен тем, что сотрудников прилюдно тыкали носом в ошибки. Там, где я служил до этого, такие вещи делались по-тихому тет-а-тет в кабинете начальника. Но немного пообвыкнув, понял, что там где речь идет о судьбах, а порой и жизнях, нужно действовать с максимальной эффективностью, а разбор ошибок эффективнее делать на публике - сам нарушитель более прочно запомнит, да и до некоторых слушателей, глядишь, что-нибудь дойдет. Здесь, в смысле в моделизме, конечно все гораздо проще, но зачем пренебрегать эффективными методами для того, чтобы сделать мир лучше?

Андрей, про порядочность и уважительное отношение к чужому мнению, я адресовал не лично к Вам, а вообще...
Я полностью согласен с Вашим мнением, но все равно буду хвалить понравившиеся мне модели!!!))))

Так коллеги! Закругляем флуд! По данной модели всё выяснили. Про Ли-2 в соответствующей теме! Всем спасибо за интересный диалог! Андрей, Алексей, Сергей! Спасибо! Андрей, а про ТБ-3 что скажете? (Ну естественно в соответствующей теме.) Интересно мнение мастера. https://modelingintyumen.forum2x2.ru/t67-topic